因為原有 hackpad 程式老舊加上 AI 爬蟲量日益增加，導致原有 hackpad.tw 服務不穩，自 2026-04-04 起，採用透過 Claude Sonnet 4.6 重新建置的 Hackpad 封存器來取代原有的 hackpad，您仍可至
https://old.hackpad.tw
或 https://cctw.old.hackpad.tw
至舊版查看，舊版將於 2026-05-04 停用。
最近的 Pads
-
請問YouTube官方提供的免費音樂資料庫(Audio Library)是否能夠自由使用，而不受到任何使用限制？
本頁面內容依編撰者己意，採 CC0 1.0 貢獻至公眾領域，不主張任何著作權利之保留。 / Content of this page is dedicated to the public domain under the CC0 1.0 Public Domain Dedication. 您好， YouTube近年為了降低平台上影片涉及侵權爭議的風險，建立了便利使用者的「音樂資料庫(Audio Library)」，簡單來說，這個音樂資料庫有些是Google主動取得著作權利，提供給使用者使用，但主要建置的目的，是編輯影音視訊檔在YouTube上播放，所以它的使用原則是： *拿這些音樂作為影片的背景，該影片也僅於YouTube上使用YouTube標準授權(YouTube Standard Licesne)播放，那是沒問題的。 *如果拿這些音樂作為影片的背景，但該影片並不僅限於YouTube上使用，而是會移到其他載體或平台進行使用，就要另外取得原作者的授權，或是這些音樂片段中有屬於CC BY授權的，屬於CC BY的部份，就可以不受限制直接使用！
-
失衡的期刊出版市場：學界力抗出版巨商的奮鬥史
鄭婷宇／編譯 * 改圖自 2013 (CC) julochka, "amazon haul" @ flickr, CC BY-SA 2.0. 在研究過程之中，學者需要閱讀大量的參考資料，並時常需要更新、交流最新發布的文獻以跟上知識產出的腳步，但面對一個由少數大型出版商集團寡占的學術出版市場，全球各地的圖書館都面臨無力負擔高昂訂閱費用的窘境。 面對節節高升的訂閱費用，臺大圖書館在2016年12月6日開出第一槍，發出明年起停止訂閱Elsevier Science Direct的公告，清大、交大等大學也隨後跟上。對學術研究來說，此資料庫涵蓋理工與生醫領域的許多文獻，退訂的決定將對師生造成重大影響，但唯有聯合的抵制運動，方能有一絲爭取合理價格的機會。事實上，抵制Elsevier的運動早已在世界各地發生。
-
文章發表芻議與完稿內容
文章投稿與完稿需知 *素材產出標準及字數 *每篇文章以 1200～3500 字為預期字數。 *一般稿件每字 0.8 - 1.0 元，緊急文件每字 1.0 – 1.2 元。 *投稿語系以繁體中文為主。
- freesound網站上取得採CC0提供的樂曲，如何嵌入在提供予公視製播的節目中使用？
-
授權諮詢發問討論與內容留存
*日期（討論開始或結束的大致日期） *主題（大要呈現的主題描述） *協作者（參與討論之協作夥伴，真名、筆名、帳號皆可） *詢問方（必要時得隱名登錄） *討論內容及相關頁面（討論發言250字以內者以CC0聲明不主張著作權利；逾200字之專文式回覆，則依cctw.hackpad.com預設政策以CC BY 4.0授權釋出。）
- 打破學術界的高牆—開放近用期刊的發展史
-
Creative Commons 在 WIPO 會議發聲：支持對教學更公平的著作權
Chou Shoichi 編譯，原作者 Timothy Vollmer，原稿發表時間 2016 年 11 月 24 日。 * https://creativecommons.org/wp-content/uploads/2016/11/CxizNcFW8AAE8Cg-1024x683.jpg 在 WIPO 的 Delia Browne。照片拍照者：Stephen Wyber，CC0 公眾領域貢獻宣告。 11 月的第三週在歐洲日內瓦，Creative Commons 參加了世界智慧財產權組織 (WIPO) 著作權與相關權利委員會一年兩度的會議，此外 Creative Commons 所參與的知識共享協會 (The Communia Association) 也參與了本次會議。
- 公務宣傳影片欲採創用CC授權提供，應如何於影片內容善盡標示資訊？
- 活動舉辦時，希望洽講者取得投影片、錄影，以及製作逐字稿的同意，需要分項取得授權或允許，還是能夠統一取得單一授權即可處理？
- CC授權各式圖示及logo可否轉載後進行使用，是否會有授權上的問題？
- 使用Microsoft Office編輯的pptx簡報檔案可否採CC授權釋出，又如何決定應採哪種CC授權模式提供？
-
my sand box
*This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
- Untitled
- 你的網路有多快？ - MLab 把他們的調查分析都 Open Data 了！
- 他山之石 - rightsstatements.org 對開放文化館藏的啟發與探討（下）
- 他山之石 - rightsstatements.org 對開放文化館藏的啟發與探討（上）
-
推廣演講、討論出席需求與因應列表
*日期（預定日期） *主題（暫訂與最後主題） *協作者（出席之協作夥伴，真名、筆名、帳號皆可） *邀請方（邀請機構資訊之登錄） *簡報檔及相關頁面（簡報須以創用CC授權提供）
-
打破學術界的高牆—開放近用期刊的發展史
鄭婷宇/編譯 * Big Stock Images *用此圖片的網頁出處寫這樣，請問這樣可以用嗎? () *
- 使用 CC授權的音樂或影片如何處理公播權說明書 - 公眾授權討論系列（五）
- 已經置於公眾領域的作品還能發動司法救濟嗎？ - 公眾授權討論系列（四）
- Great Minds v. Fedex Office and Print Services, INC. - CC授權司法爭議系列（二）
- Great Minds v. Fedex Office and Print Services, INC. - CC授權司法爭議系列（二）
- GREAT MINDS v. FEDEX OFFICE AND PRINT SERVICES, INC. - CC授權司法爭議系列（二）
- Drauglis v. Kappa Map Group, LLC - CC授權司法爭議系列（一）
- 為什麼美國政府要用 CC0 來拋棄其資料集與軟體專案的著作權利？ - 公眾授權討論系列（三）
- 成功讓創用CC 等公眾授權條款在印尼持續有效
- 何種權利吸納能轉以政府資料開放模式進行應用？ - 公眾授權討論系列（二）
- 非專屬授權用於公務權利吸納之應用與討論 - 公眾授權討論系列（一）
- 政府單位欲採購或公開徵求照片，並將採購或公開徵求所獲得的照片統一採用創用CC 姓名標示提供予公眾使用，應以何種方式取得授權？具體授權契約或貢獻者同意書應如何擬定，會否有權利義務處理不相等的疑問產生？
- 與公眾靠攏的著作權修法最佳案例-向歐盟取經以對 TPP 反思系列（一）
- 科研補助計畫未來若設定會採政府資料開放授權條款來提供素材，或採用較寬鬆的CC授權條款提供，其於授權吸納上應注重哪些要點，又政府資料開放授權條款與CC授權條款彼此是否可以相容或轉換？
- 公務機關構多採CKAN這套開源授權的程式平台來託管資料集，並進行日後的開放釋出或限制性釋出。CKAN上的授權選擇應如何處理，個別的資料集授權如何正確的分析與解讀？
- 請教目前國內政府網站內容採用CC授權的範例有哪些，實際進行此一舉措時需要考量哪些面向
-
若公務機關以非專屬授權方式吸納素材，未來在公眾授權例如CC授權轉提供予公眾使用時，是否限定必須以原作者名義提供，或是得以機關名義提供，若想做到直接以原作者名義或以機關名義逕行提供，最初於授權吸納契約上能如何作處理？
本頁面內容依編撰者己意，採 CC0 1.0 貢獻至公眾領域，不主張任何著作權利之保留。 / Content of this page is dedicated to the public domain under the CC0 1.0 Public Domain Dedication. 您好， 以下簡式的著作權及相關權利授權同意書，其陳述要點應可協助您釐清此一問題。主要的設計機制在於，持此授權同意書（契約）與素材原作者約定時，明確告知其要以非專屬 (non-exclusive)、不可撤回 (irrevocable)、得再轉授權 (sublicensable)之模式取得授權，並容許得到授權之公務機關構，得再以原作者、被授權人，及再轉授權之人之名義，就此素材進行公眾釋出，即可在不同的狀況之下，彈性處理以機關名標示 著作權及相關權利授權同意書 茲將本人／公司提交之_XXXXX專案_之著作財產權，採非專屬 (non-exclusive)、不可撤回 (irrevocable)、得再轉授權 (sublicensable)之模式，授權予「機關構名稱」嗣後進行任何目的之利用(for any purpose)，包括但不限於以本人／公司名義、被授權人名義，或其他合法經被授權人依本同意書再授權者，採「政府資料開放授權條款-第 1 版(http://data.gov.tw/license)」或其他開放授權條款向外釋出。
- 開放評論的API，其相關定義及資料層級欲採公眾授權或能吸納最多群眾協力共工的方式釋出，未知在授權策略上是否有供公部門機關構參考的資訊或分析？
- 若不是採直接契約指定公務機關為著作人，或是要求承接單位或受補助單位將著作財產權轉讓予機關，是否仍有其他彈性的作法，能夠協助公務機關將所取得之著作權利相關素材，轉以政府開放授權或CC授權的模式轉予公眾利用？
- 若不是採直接契約指定公務機關為著作人，或是要求承接單位或受補助單位將著作財產權轉讓予機關，是否仍有其他彈性的作法，能夠協助公務機關將所取得之著作權利相關素材，轉
- 散布者併用CC和PD兩種標記來提供素材時，使用者該如何正確解譯並適法合份的應用這些公開素材？
- 採用CC0進行公眾領域貢獻的軟體程式，後續使用上還需要註明出處、善盡顯名聲明，或是提供改作或衍生的相關程式源碼嗎？
-
光線、攝影機、網頁標準！ - Netflix公司以 CC授權釋出影像演算法測試片 Meridian
Chou Shoichi／編譯 * Meridian劇照, 2016 (CC) Netflix, CC-BY-NC-ND 4.0. 雖然它可能不會成為 Netflix下一部大賣作，這短短12分鐘以CC授權釋出的 "Meridian"（本文暫譯《子午線》）影片內容將會對美國的電影與電視工程師協會 (SMPTE) 產生重大影響，通過資源共享，來讓開源標準的互動性母帶格式（原文Interoperable Master Format 縮寫：IMF）在網際網路上更加可用。影片內容本身是又具實驗性又有怪異的劇情，但是當開發者把影片原始檔拿到手上時，這 12 分鐘的內容在未來可能將永遠改變影片內容發布方式。 *
-
開放近用(Open Access)運動的兩大難題
鄭婷宇／編譯 *這篇整理得很好。Open Access 一般翻譯為「開放近用」或「開放取用」。維基百科中文詞條將 Open Access 翻譯為「開放獲取」，較不常見。一些討論請見： http://techserviceslibrary.blogspot.tw/2011/04/open-access.html *以及 http://creativecommons.tw/category/tags/%E9%96%8B%E6%94%BE%E8%BF%91%E7%94%A8 * 過往，人類將智慧記載於書籍上，透過書刊的交流傳遞知識，但礙於時空的限制，知識無法全面自由流通。如今，資訊的數位化使得重製的邊際成本大幅下降，網路的高連結性亦將傳播成本降到幾近於零，知識的共享比以往都來的更易於達成。儘管如此，由於不合時宜的著作權法，以及出版商對出版權的捍衛，知識仍舊無法完全自由流動。有感於此，自1990年代起步的開放獲取(Open Access)運動，便是為解放知識而生，致力於打造一個人人都有同等權利取用知識的環境。
-
他山之石 - 澳大利亞的著作權法改革動向
Chou Shoichi／編譯 在一般人的印象中，也許會認為西方人的法規一定比較健全，台灣的法規一定相對比較落後，其實並不必然是如此。以澳大利亞的著作權法來說，由於大英國協(Commonwealth of Nations)的法制傳統，其在著作權的限縮與例外(limitation and exception)領域，採用的是沿自英治時期的公平處理(fair dealing)。公平處理這個機制在運作上，不同類型有不同的構成要件，要援引此項機制時要件須相對明確，故適用上較可能受到限縮，今年澳洲政府醞釀對著作權進行修改，澳洲創用CC團隊也提出了多項建議，而在比較各國法制之後，建議引入美國、日本，與台灣這些國家，都較為開放式、可待法院認定的合理使用(fair use)機制，來進一步保障多數公眾對已公開素材的近用地位。 澳洲政府的生產力委員會提案對著作權法作出重大修改，以支持數位時代的內容創造者與使用者。在2016年4月29日，該委員會提出了一份草案，基於有效性、效率、適應性、責任等原則，來改革智慧財產權相關法律。澳洲創用CC團隊（以下縮寫為CCAU）強烈支持此項修正案（有關殘障人士近用權與其他措施），該法案將推出著作權避風港的延伸，並簡化現行法定許可的規定。此外CCAU也支持草案中，委員會打算引進的合理使用，這個已為他國施行多年，較為彈性及適用範圍更為寬廣的著作權例外機制。 生產力委員會的提案 委員會的結論是：「澳大利亞的智慧財產權體系是失衡的，過於偏重於著作財產權的權利人，而不利於使用者，且已經跟當代人運用相關權利的方式脫節。」草案報告包含了一些有用的建議，將使澳大利亞過時的著作權法能夠適應數位時代：
- 取用CC授權的音樂來製作影片，在片尾的部份應如何進行適當標示，又公開播放上可能被要求提出的「電視廣告公播權認證書」應如何取得？
- 採用創用CC授權之素材及合理使用他人作品時，是否必然得標示所有顯名資訊，當載體的表現空間受限時，能否以網址url的彈性作法來處理？
- CC 亞太地區會議 2016 會後報導
- 社群的藝術-CC好書導讀系列（一）
- 自我釋出得供二次創作的素材，但希望二創的成品可以限制商業使用，應該使用哪一個創用CC授權的配對？
- 自我釋出得供二次創作的素材，但希望二創的成品可以限制商業使用，應該使用哪一個創用CC授權的配對？
- 從Flickr下載以CC BY-SA取得的照片，在商業雜誌編輯、壓字，以及圖片拼貼上，有什麼授權上需要注重的義務性要求？
- 說清楚講明白的引用機制在芬蘭的具體實踐-向歐盟取經以對 TPP 反思系列（五）