散布者併用CC和PD兩種標記來提供素材時，使用者該如何正確解譯並適法合份的應用這些公開素材？
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-11-26 10:42 – 10:56 | r3 – r51 | |
顯示 diff 散布者併用CC和PD兩種標記來提供素材時，使用者該如何正確解譯並適法合份的應用這些公開素材？
- 原始討論串連結：https://groups.google.com/forum/#!topic/cctw-discussion/BIEn3Eg6y8g
+ 原始討論串連結：https://groups.google.com/forum/#!topic/cctw-discussion/TuPSxCEWT58
本頁面內容依編撰者己意，採 CC0 1.0 貢獻至公眾領域，不主張任何著作權利之保留。 / Content of this page is dedicated to the public domain under the CC0 1.0 Public Domain Dedication.
- 林先生您好，
+ 江先生好，
- CC0原則上不是一個License（授權條款），因為一般授權條款是去界定授權人和被授權人之間的權利義務關係，也就是說，像一個繩子牽起雙方，而互相負有一些關聯；CC0與這個模式不同，它其實是一個對全世界的宣告，所以稱之為「公眾領域貢獻宣告(Public Domain Dedication)」：http://creativecommons.tw/cc0，質言之，原來權利人和全世界宣告，他本來可以享有的著作權利，在法律容許的最大限制之內都進行拋棄，所以說，後續使用者得以不受著作權及鄰接權的限制，自由地去使用這個作品。
+ [CC PD]這樣的標示是該網站自行「加工設計」的圖示指引，論其真意並非說該音樂同時以CC授權及Public Domain的型態釋出，而是它就是以CC協助註解的公眾領域標章釋出，公眾領域標章（PDM，Public Domain Mark）：http://creativecommons.tw/pdm。
- 所以是這樣，如果您確認該軟體的原著作權人，確實是以CC0的宣告拋棄其軟體相關的著作權利，那麼後續的任何使用都是不受到法律限制，除非該軟體另行申請了軟體專利（software patent），這是因為，CC0處理的只是著作權及其鄰接權的部份，並沒有去處理專利的拋棄，不過一般來說，採CC0拋棄著作權利者，原則上不會另行去申請軟體專利，不過，細部上，還是建議您在商業使用上，再行確認此事。
+ 您可見我標記的截圖，該頁面的原始碼顯示，[CC PD]兩者為同一圖示標章，在網頁原始碼註解為 <span class="ccicon ccicon-cc"></span>，所以並非CC為一宣告、PD為一宣告，而是CC+PD=創用CC全球團隊註解的公眾領域標章（PDM，Public Domain Mark）。
- 所以說，您提出來的三個情狀，若是該軟體真的採CC0進行公眾領域貢獻，那就都不需要考量，都不會產生阻礙，但再次提醒，採CC0提供的軟體不是沒有，但我的經驗有時候其實是軟體本身還是採開源授權提供，而以CC0拋棄著作權利的，是其相關的文件或優化說明，所以，最重要的就是確認原權利人真的是採CC0拋棄其軟體著作權。
+ 也就是說，其出處European Archive的網站上，上傳者註解這段音樂的數位格式已入於公眾領域(Public Domain)，所以說，如果您信任標示者所作的著作權利狀態標示，則已置於公眾領域的作品，已不再受到著作財產權利的保護，它將可以被依公眾領域標章（PDM，Public Domain Mark）：http://creativecommons.tw/pdm，述明的方式來被利用。
- 以上，希望有回覆到您的問題。
+ 希望上述的經驗分享有助您釐清疑惑。
- 20160907 21:05 Lucien
+ 日安、健康。
+
+ 20161110 19:30 Lucien
+
+ 附圖之一
+ *
+
+ 附圖之二
+ *
----
- 您好，從CC0 license了解，宣示為CC0 license的軟體可供任何第三人使用[包括商業使用]；目前專案需求要修改CC0授權軟體作商業使用，請教下列問題:
+ 您好
- 原作CC0授權軟體A[簡稱軟體A]/改作軟體B[簡稱軟體B]
+ 我有在MUSOPEN的網頁上看到可以使用的CC音樂
- *軟體B必須跟軟體A一樣宣示為CC0授權軟體，將軟體B公開?
- *軟體B販售給第三人時，軟體B檔案裡需要標示著作權宣告嗎?如果需要著作人是掛軟體A作者甲與軟體B作者乙嗎?
- *我這邊有義務將軟體B source code release出來嗎?
+ 但他在音樂的授權上標記了CC和PD兩種標記
- 如有理解不正確的地方，煩請指正。
+ 如果我的音樂要使用在商業的網路廣告上
- 謝謝。
+ 是直接將它視為無著作權的方式使用音樂嗎?
- 林傳獻
+ 非常感謝
+
+ 附圖之一
+ *
+
+ 附圖之二
+ *
|
||
| 2016-11-26 10:42 | r2 | |
顯示 diff（33 行未修改）
|
||
| 2016-11-26 10:42 | r1 | |
顯示 diff 散布者併用CC和PD兩種標記來提供素材時，使用者該如何正確解譯並適法合份的應用這些公開素材？
+
+ 原始討論串連結：https://groups.google.com/forum/#!topic/cctw-discussion/BIEn3Eg6y8g
+
+ 本頁面內容依編撰者己意，採 CC0 1.0 貢獻至公眾領域，不主張任何著作權利之保留。 / Content of this page is dedicated to the public domain under the CC0 1.0 Public Domain Dedication.
+
+ 林先生您好，
+
+ CC0原則上不是一個License（授權條款），因為一般授權條款是去界定授權人和被授權人之間的權利義務關係，也就是說，像一個繩子牽起雙方，而互相負有一些關聯；CC0與這個模式不同，它其實是一個對全世界的宣告，所以稱之為「公眾領域貢獻宣告(Public Domain Dedication)」：http://creativecommons.tw/cc0，質言之，原來權利人和全世界宣告，他本來可以享有的著作權利，在法律容許的最大限制之內都進行拋棄，所以說，後續使用者得以不受著作權及鄰接權的限制，自由地去使用這個作品。
+
+ 所以是這樣，如果您確認該軟體的原著作權人，確實是以CC0的宣告拋棄其軟體相關的著作權利，那麼後續的任何使用都是不受到法律限制，除非該軟體另行申請了軟體專利（software patent），這是因為，CC0處理的只是著作權及其鄰接權的部份，並沒有去處理專利的拋棄，不過一般來說，採CC0拋棄著作權利者，原則上不會另行去申請軟體專利，不過，細部上，還是建議您在商業使用上，再行確認此事。
+
+ 所以說，您提出來的三個情狀，若是該軟體真的採CC0進行公眾領域貢獻，那就都不需要考量，都不會產生阻礙，但再次提醒，採CC0提供的軟體不是沒有，但我的經驗有時候其實是軟體本身還是採開源授權提供，而以CC0拋棄著作權利的，是其相關的文件或優化說明，所以，最重要的就是確認原權利人真的是採CC0拋棄其軟體著作權。
+
+ 以上，希望有回覆到您的問題。
+
+ 20160907 21:05 Lucien
+
+ ----
+
+ 您好，從CC0 license了解，宣示為CC0 license的軟體可供任何第三人使用[包括商業使用]；目前專案需求要修改CC0授權軟體作商業使用，請教下列問題:
+
+ 原作CC0授權軟體A[簡稱軟體A]/改作軟體B[簡稱軟體B]
+
+ *軟體B必須跟軟體A一樣宣示為CC0授權軟體，將軟體B公開?
+ *軟體B販售給第三人時，軟體B檔案裡需要標示著作權宣告嗎?如果需要著作人是掛軟體A作者甲與軟體B作者乙嗎?
+ *我這邊有義務將軟體B source code release出來嗎?
+
+ 如有理解不正確的地方，煩請指正。
+
+ 謝謝。
+
+ 林傳獻
|
||
| 2016-11-26 10:42 | r0 | |
顯示 diff-
+ 散布者併用CC和PD兩種標記來提供素材時，使用者該如何正確解譯並適法合份的應用這些公開素材？
|
||