創用 CC 入門 FAQs
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-11-06 14:26 – 14:27 | r378 – r394 | |
顯示 diff（99 行未修改）
A: 不可以，SA 代表「一模一樣的相同方式」，改作的作品，只要不是和原作一模一樣的授權，不管是更寬鬆或更嚴格，都不行
*GPL-compliance?
+ *See this for details.
*Q: 我在文章中引用了一張 CC BY-SA 授權的圖片，是否代表整篇文章都必須以 CC BY-SA 授權釋出？
（43 行未修改）
|
||
| 2015-10-28 04:24 – 04:24 | r366 – r377 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*Q: 原作是 CC BY-NC-SA 授權，為了支持開放文化，我改作以後，可以用比較寬鬆的 BY-SA 授權釋出嗎？
A: 不可以，SA 代表「一模一樣的相同方式」，改作的作品，只要不是和原作一模一樣的授權，不管是更寬鬆或更嚴格，都不行
+ *GPL-compliance?
*Q: 我在文章中引用了一張 CC BY-SA 授權的圖片，是否代表整篇文章都必須以 CC BY-SA 授權釋出？
（43 行未修改）
|
||
| 2015-10-05 06:14 – 06:32 | r331 – r365 | |
顯示 diff（50 行未修改）
商業使用的範圍有包含非營利組織宣傳嗎？
*某次萌典松在討論cc的時候有人說像g0v這樣的使用就是有商業使用的狀況，雖然不是很懂但是想知道這個範圍界定是在哪裡
+ *據說是個界線很模糊的東西 = =" ... 不過他們所謂 g0v 的那邊的使用具體來說是什麼情況？很難想像 g0v 的情境會有「主要為了獲取商業利益」的狀況欸...
+ *http://creativecommons.tw/node/317
+ *什麼叫商業性？什麼叫非商業性？
+ *一般對商業用途的認定是有直接的金錢或利益交換。 而創用 CC 授權對非商業用途的說明是：
+ *「您不得以主要為獲取商業利益或私人金錢報酬的方式，行使依本授權條款第 3 條所授與之權利。以數位檔案分享或其他方式而以本著作交換其他受著作權保護之著作，若該著作物的交換並無涉及任何金錢報酬之給付，則不應被認為是為意圖獲取商業利益或私人金錢報酬。」
+ *此外，在 CC 英文官方的常見問答也提到，若您不確定您使用方式是否符合他人的創作中非商業用途的條件，這部份 CC 組織無法幫您判定，您可以跟創作人聯繫以釐清問題。
（85 行未修改）
|
||
| 2015-10-04 05:42 – 05:44 | r261 – r330 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*將 ND 圖片收錄到一本創用 CC 作品集：沒有加入創意，不會變成衍生作品，可以
*將 ND 圖片拼貼成 mozaik：有加入創意，會變成衍生作品，不可以
+
+ Q: ND 授權的圖片無法改作、也不能翻譯，但是否可以將翻譯的文字另外寫在別的地方？
+ （範例：http://morningmanga.com/st023cc/ 用創用 cc 釋出的漫畫）
+ A: 求高手回答。
*以為ND是不能轉換格式，不知道ND跟改作有關
（53 行未修改）
|
||
| 2015-10-04 03:35 – 03:37 | r243 – r260 | |
顯示 diff（48 行未修改）
我該如何使用創用 CC 授權的作品？
散布別人採創用 CC 釋出的作品時，該注意什麼？
+ 商業使用的範圍有包含非營利組織宣傳嗎？
+ *某次萌典松在討論cc的時候有人說像g0v這樣的使用就是有商業使用的狀況，雖然不是很懂但是想知道這個範圍界定是在哪裡
（81 行未修改）
|
||
| 2015-10-03 13:56 – 14:38 | r128 – r242 | |
顯示 diff（30 行未修改）
我使用別人創用 CC 的作品，要如何標示？
*我有一樣的問題...
+ *lucien:
+ *一、若是原作者有指定標示的內容與方式，以盡量尊重其原來指定的內容與方式來進行；
+ *二、若是原作者沒有指定標示的內容與方式，那就是「誠信於適當處進行表述」，為其標示該作品最基本的三個元素，這三個基本元素是：
+ *1.原圖畫的作者姓名／筆名 (The author)與其著作權聲明，
+ *2.原圖畫名稱(Title of the work)與網址（若有的話），
+ *3.其使用的CC授權條款名稱與網址(CC License Type)。
+ *在標示實務上，很多人這樣使用：
+ *The photo “Dream” is provided under CC BY 2.0 Generic by “Aristocrats-hat” at flickr.com
+ *或是更為簡潔的：
+ *“Dream” by “Aristocrats-hat” @ flickr in CC BY 2.0
+ *CC HQ關於姓名標示的最佳實踐亦著有專文頁面 Best practices for attribution：https://wiki.creativecommons.org/wiki/Best_practices_for_attribution
我利用以創用CC授權釋出的照片來做活動宣傳文宣，是否有侵權？
（5 行未修改）
- *初心者 FAQ
+ *高級初心者 FAQ
CC 的常見誤解
- Q: 最嚴格的 CC 授權是所有要素都用上，也就是 CC BY-NC-ND-SA？
+ *Q: 最嚴格的 CC 授權是所有要素都用上，也就是 CC BY-NC-ND-SA？
A: 不是，SA 代表「可以改作，改作以後要以相同方式分享」、ND 代表「不可改作」，兩者定義完全相反，所以 SA 跟 ND 不會同時出現在任一個授權中，這就是為什麼 CC 授權總共只有 6 種，不是 2 的三次方 8 種。
+
+ *誤解創用CC是著作權保護標章
NC 的常見誤解
- Q: 製作教材，使用了一張 CC BY-NC 授權的圖片。教材本身不販售，但製作單位發包給我，我使用這張圖片去製作教材，因此而得到了金錢報酬。這樣我是否會違反 NC 授權？
+ *Q: 製作教材，使用了一張 CC BY-NC 授權的圖片。教材本身不販售，但製作單位發包給我，我使用這張圖片去製作教材，因此而得到了金錢報酬。這樣我是否會違反 NC 授權？
A: NC 的 C 是「任何有對價關係」都算 C，不只是「做成商品販售」，連「付出勞務的酬勞」都可能算，但實際上到底算還是不算，要看作者原本的意思而定。通常____（大多數的情況下最怎麼解釋？？？）
ND 的常見誤解
- Q: ND 授權的 tif 圖檔是否不能轉成 png 使用，一定要維持 tif 原檔格式？
+ *Q: ND 授權的 tif 圖檔是否不能轉成 png 使用，一定要維持 tif 原檔格式？
A: ND 代表「不能加入創意」，不代表「不能轉換格式」
*png 轉 jpg：沒有加入創意，不會變成衍生作品，可以
（1 行未修改）
*wav 加入搭配音樂的動畫畫面轉 mov：有加入創意，會變成衍生作品，不可以
- Q: ND 授權的圖片是否不能用來當作文章插圖、變成文章的一部分？
+ *Q: ND 授權的圖片是否不能用來當作文章插圖、變成文章的一部分？
A: ND 代表「不能加入創意」，不代表「不能引用或收錄」
*將 ND 圖片收錄到一本創用 CC 作品集：沒有加入創意，不會變成衍生作品，可以
*將 ND 圖片拼貼成 mozaik：有加入創意，會變成衍生作品，不可以
+
+ *以為ND是不能轉換格式，不知道ND跟改作有關
SA 的常見誤解
- Q: SA 授權的圖片，放到網路上和其他人分享時，怎樣才算「相同方式」？
+ *Q: SA 授權的圖片，放到網路上和其他人分享時，怎樣才算「相同方式」？
A: 在這裡，相同方式「分享」的意思，跟一般口語講的分享的意思不同。SA 的「相同方式分享」指的是用它來產生的「衍生創作」需要以「相同授權釋出」和別人分享創作成果。如果只是把圖片放到網路上，那是單純地使用作品，沒有衍生創作的問題，因此也沒有相同方式分享的問題。
- Q: 原作是 CC BY-NC-SA 授權，為了支持開放文化，我改作以後，可以用比較寬鬆的 BY-SA 授權釋出嗎？
+ *Q: 原作是 CC BY-NC-SA 授權，為了支持開放文化，我改作以後，可以用比較寬鬆的 BY-SA 授權釋出嗎？
A: 不可以，SA 代表「一模一樣的相同方式」，改作的作品，只要不是和原作一模一樣的授權，不管是更寬鬆或更嚴格，都不行
- Q: 我在文章中引用了一張 CC BY-SA 授權的圖片，是否代表整篇文章都必須以 CC BY-SA 授權釋出？
+ *Q: 我在文章中引用了一張 CC BY-SA 授權的圖片，是否代表整篇文章都必須以 CC BY-SA 授權釋出？
A: 不一定，SA 授權是「如果有衍生著作的話」要以相圖授權釋出，但文章中引用圖片，
*如果是單純舉例、示範，沒有針對原圖加入創意，就沒有產生衍生著作，因此文章本身不需遵守 SA 規範
*如果是把圖片拿去合成，合成後的圖片很可能因為加入了創意而變成衍生著作，此時合成的圖片需要遵守 SA 規範，以相同的授權釋出。但文章其他部分不需遵守 SA 規範
+
+ *以為要有SA才能轉載，不知道SA跟改作有關
+ 沒有著作權重製改作概念其實無法講SA
+
+ 版本問題
+
+ *Q: 版次有什麼差別
+ A: 當版次越新，代表授權者跟利用者的平衡性越高，限制不會那麼嚴也不會那麼寬，差別本身沒太大影響
+
+ *4.0 的投影片引用了 3.0 的作品，這裡有沒有相容問題？
+ A:
特定場合
- Q: 研討會的錄影，以 CC 授權釋出，作者要標示為講者本人、還是活動主辦單位？
+ *Q: 研討會的錄影，以 CC 授權釋出，作者要標示為講者本人、還是活動主辦單位？
A: 講者本人，因為演講的創意內容來自講者，主辦單位只是單純做紀錄，沒有貢獻創意，因此不算是著作人。錄影檔案只要取得講者本人同意，即可以 CC 授權釋出。
- Q: 在有很多人參與的公開活動，做公開的網路直播，事後想將直播影片以 CC 授權釋出，作者要怎麼標示？
+ *Q: 在有很多人參與的公開活動，做公開的網路直播，事後想將直播影片以 CC 授權釋出，作者要怎麼標示？
A: 公開直播的影片本身（沒有著作權？？？）
冷知識
- 容易寫錯的 CC 授權標示文字（三種寫法都是對的，不影響意思表示）
+ *容易寫錯的 CC 授權標示文字（三種寫法都是對的，不影響意思表示）
*CC-BY-NC（多了一個 -）
*CC BY NC（少了一個 -）
*CC:BY-NC （多了一個 :）
- Q: 如果寫錯標示文字，會導致 CC 授權失效嗎？
+ *Q: 如果寫錯標示文字，會導致 CC 授權失效嗎？
A: ？？？
漏洞
- Q: 使用 CC0 是支持開放文化最好的選擇嗎？
+ *Q: 使用 CC0 是支持開放文化最好的選擇嗎？
A: 不一定，由於 CC0 授權目前沒有要求註明來源，所以若後手沒有特別註明使用了哪些 CC0 素材，反而讓作品減少了散播的機會。因此，若希望讓文藝創作類的作品以最寬鬆授權釋出，CC BY 仍是最佳選擇。如果是資料庫、資料集，由於？？？，則建議用 CC0。
-
*暫存區
（4 行未修改）
|
||
| 2015-10-03 08:15 – 08:15 | r126 – r127 | |
顯示 diff（87 行未修改）
冷知識
- 容易寫錯的 CC 授權標示文字
+ 容易寫錯的 CC 授權標示文字（三種寫法都是對的，不影響意思表示）
*CC-BY-NC（多了一個 -）
*CC BY NC（少了一個 -）
（16 行未修改）
|
||
| 2015-10-02 13:29 – 13:29 | r117 – r125 | |
顯示 diff（29 行未修改）
用創用 CC 素材就不用付錢對嗎？
我使用別人創用 CC 的作品，要如何標示？
+ *我有一樣的問題...
我利用以創用CC授權釋出的照片來做活動宣傳文宣，是否有侵權？
（74 行未修改）
|
||
| 2015-10-02 07:46 – 07:49 | r71 – r116 | |
顯示 diff（5 行未修改）
我想對創用CC本身有更多認識
- *page views 前四名 faqs
+
+ 什麼叫「創用 CC」？
+ 以創用 CC 條款授權作品供大眾使用，有什麼好處？
+ 要怎樣才能加入創用 CC？
+ 什麼叫商業性？什麼叫非商業性？
+ 創用 CC 的三種表達方式：授權標章、授權條款、數位標籤，有什麼差別？
我是創作人 ，想知道 以創用CC授權作品的相關問題
- *page views 前四名 faqs
+
+ 我決定將作品採創用 CC 釋出，散布作品時該注意什麼？
+ 要去哪裡登記，自己的作品才可以用 CC 釋出？
+ 我的作品要 CC 授權，要怎樣標示？
+ 哪裡有高解析度的創用 CC 標示、標章的圖檔？
+ 要去哪裡登記，自己的作品才可以用 CC 釋出？
+ 我怎麼知道哪些人用了、又怎麼使用我以創用CC 授權釋出的作品？
+ 我應該選擇哪種創用 CC 授權條款？
我是創用CC素材使用人 ，想知道尋找及使用素材 的相關問題
- *page views 前四名 faqs
+
+ 我該如何使用創用 CC 授權的作品？
+ 用創用 CC 素材就不用付錢對嗎？
+ 我使用別人創用 CC 的作品，要如何標示？
+ 我利用以創用CC授權釋出的照片來做活動宣傳文宣，是否有侵權？
+ 我可以拿創用CC授權的作品來修改、運用到自己作品中，去參加有獎金的比賽嗎？
+ 使用創用 CC，出了問題，誰要負責任？
+ 使用別人採用創用 CC 授權的作品時，我應該注意些什麼？
+ 我該如何使用創用 CC 授權的作品？
+ 散布別人採創用 CC 釋出的作品時，該注意什麼？
（67 行未修改）
|
||
| 2015-09-30 07:09 – 07:17 | r3 – r70 | |
顯示 diff 創用 CC 入門 FAQs
+ *上層文件 CC : Part 5 常見問題
+ *trello 卡片 https://trello.com/c/Iuuq1jHv/28-part-5
*官方 FAQ
+ 我想對創用CC本身有更多認識
+ *page views 前四名 faqs
- *社群入門者
+
+ 我是創作人 ，想知道 以創用CC授權作品的相關問題
+ *page views 前四名 faqs
+
+
+ 我是創用CC素材使用人 ，想知道尋找及使用素材 的相關問題
+ *page views 前四名 faqs
+
+
+
+ *初心者 FAQ
CC 的常見誤解
（5 行未修改）
Q: 製作教材，使用了一張 CC BY-NC 授權的圖片。教材本身不販售，但製作單位發包給我，我使用這張圖片去製作教材，因此而得到了金錢報酬。這樣我是否會違反 NC 授權？
- A: NC 的 C 是「任何有對價關係」都算 C，不只是「做成商品販售」，連「付出勞務的酬勞」都可能算，但實際上到底算還是不算，要看作者原本的意思而定。通常____（大多數的情況下最怎麼解釋？）
+ A: NC 的 C 是「任何有對價關係」都算 C，不只是「做成商品販售」，連「付出勞務的酬勞」都可能算，但實際上到底算還是不算，要看作者原本的意思而定。通常____（大多數的情況下最怎麼解釋？？？）
ND 的常見誤解
（46 行未修改）
A: 不一定，由於 CC0 授權目前沒有要求註明來源，所以若後手沒有特別註明使用了哪些 CC0 素材，反而讓作品減少了散播的機會。因此，若希望讓文藝創作類的作品以最寬鬆授權釋出，CC BY 仍是最佳選擇。如果是資料庫、資料集，由於？？？，則建議用 CC0。
- 其他
+
+ *暫存區
*直播
*coscup 攝影
*音樂、繪圖原始檔
- *
|
||
| 2015-09-30 07:09 | r2 | |
顯示 diff（72 行未修改）
|
||
| 2015-09-30 07:09 | r1 | |
顯示 diff- material list of faqs for beginners
+ 創用 CC 入門 FAQs
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *官方 FAQ
+
+
+ *社群入門者
+
+ CC 的常見誤解
+
+ Q: 最嚴格的 CC 授權是所有要素都用上，也就是 CC BY-NC-ND-SA？
+ A: 不是，SA 代表「可以改作，改作以後要以相同方式分享」、ND 代表「不可改作」，兩者定義完全相反，所以 SA 跟 ND 不會同時出現在任一個授權中，這就是為什麼 CC 授權總共只有 6 種，不是 2 的三次方 8 種。
+
+ NC 的常見誤解
+
+ Q: 製作教材，使用了一張 CC BY-NC 授權的圖片。教材本身不販售，但製作單位發包給我，我使用這張圖片去製作教材，因此而得到了金錢報酬。這樣我是否會違反 NC 授權？
+ A: NC 的 C 是「任何有對價關係」都算 C，不只是「做成商品販售」，連「付出勞務的酬勞」都可能算，但實際上到底算還是不算，要看作者原本的意思而定。通常____（大多數的情況下最怎麼解釋？）
+
+ ND 的常見誤解
+
+ Q: ND 授權的 tif 圖檔是否不能轉成 png 使用，一定要維持 tif 原檔格式？
+ A: ND 代表「不能加入創意」，不代表「不能轉換格式」
+ *png 轉 jpg：沒有加入創意，不會變成衍生作品，可以
+ *wav 加入此段音樂的授權文字說明畫面後轉 mov：沒有加入創意，不會變成衍生作品，可以
+ *wav 加入搭配音樂的動畫畫面轉 mov：有加入創意，會變成衍生作品，不可以
+
+ Q: ND 授權的圖片是否不能用來當作文章插圖、變成文章的一部分？
+ A: ND 代表「不能加入創意」，不代表「不能引用或收錄」
+ *將 ND 圖片收錄到一本創用 CC 作品集：沒有加入創意，不會變成衍生作品，可以
+ *將 ND 圖片拼貼成 mozaik：有加入創意，會變成衍生作品，不可以
+
+ SA 的常見誤解
+
+ Q: SA 授權的圖片，放到網路上和其他人分享時，怎樣才算「相同方式」？
+ A: 在這裡，相同方式「分享」的意思，跟一般口語講的分享的意思不同。SA 的「相同方式分享」指的是用它來產生的「衍生創作」需要以「相同授權釋出」和別人分享創作成果。如果只是把圖片放到網路上，那是單純地使用作品，沒有衍生創作的問題，因此也沒有相同方式分享的問題。
+
+ Q: 原作是 CC BY-NC-SA 授權，為了支持開放文化，我改作以後，可以用比較寬鬆的 BY-SA 授權釋出嗎？
+ A: 不可以，SA 代表「一模一樣的相同方式」，改作的作品，只要不是和原作一模一樣的授權，不管是更寬鬆或更嚴格，都不行
+
+ Q: 我在文章中引用了一張 CC BY-SA 授權的圖片，是否代表整篇文章都必須以 CC BY-SA 授權釋出？
+ A: 不一定，SA 授權是「如果有衍生著作的話」要以相圖授權釋出，但文章中引用圖片，
+ *如果是單純舉例、示範，沒有針對原圖加入創意，就沒有產生衍生著作，因此文章本身不需遵守 SA 規範
+ *如果是把圖片拿去合成，合成後的圖片很可能因為加入了創意而變成衍生著作，此時合成的圖片需要遵守 SA 規範，以相同的授權釋出。但文章其他部分不需遵守 SA 規範
+
+ 特定場合
+
+ Q: 研討會的錄影，以 CC 授權釋出，作者要標示為講者本人、還是活動主辦單位？
+ A: 講者本人，因為演講的創意內容來自講者，主辦單位只是單純做紀錄，沒有貢獻創意，因此不算是著作人。錄影檔案只要取得講者本人同意，即可以 CC 授權釋出。
+
+ Q: 在有很多人參與的公開活動，做公開的網路直播，事後想將直播影片以 CC 授權釋出，作者要怎麼標示？
+ A: 公開直播的影片本身（沒有著作權？？？）
+
+ 冷知識
+
+ 容易寫錯的 CC 授權標示文字
+ *CC-BY-NC（多了一個 -）
+ *CC BY NC（少了一個 -）
+ *CC:BY-NC （多了一個 :）
+
+ Q: 如果寫錯標示文字，會導致 CC 授權失效嗎？
+ A: ？？？
+
+ 漏洞
+
+ Q: 使用 CC0 是支持開放文化最好的選擇嗎？
+ A: 不一定，由於 CC0 授權目前沒有要求註明來源，所以若後手沒有特別註明使用了哪些 CC0 素材，反而讓作品減少了散播的機會。因此，若希望讓文藝創作類的作品以最寬鬆授權釋出，CC BY 仍是最佳選擇。如果是資料庫、資料集，由於？？？，則建議用 CC0。
+
+ 其他
+
+ *直播
+ *coscup 攝影
+ *音樂、繪圖原始檔
+ *
|
||
| 2015-09-30 07:08 | r0 | |
顯示 diff+ material list of faqs for beginners
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||