2015/09/23 OCF meeting

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-10-23 14:44 – 14:44	etblue.tw@gmail.com	r727 – r733
顯示 diff - 2015-09-23 meeting + 2015/09/23 OCF meeting 與會：pofeng, singing, nchild, et 相關連結：（46 行未修改）
2015-09-23 08:24 – 08:45	etblue.tw@gmail.com	r652 – r726
顯示 diff 2015-09-23 meeting + 與會：pofeng, singing, nchild, et + 相關連結： CC教材大綱：CC Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw - pofeng: 現在有基礎的人（singing, et, rs, 小華, 子龍），可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早 - singing: 有興趣的加入 cctw-general list - pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ - singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要講CC基本的要素。太強調的話大家掛NC有點失去意義，現在CC推廣少講一個東西，不要掛NC有好處，可以授權好幾家商業公司競爭，會增加你的作品運用機會 + 討論 + + 關於教材 pofeng: 孝先有草稿丟給大家看 - nchild: 我現在的問題在於想一個吸引人的故事來串內容，以前大家現有的簡報內容都已經太多，要簡化內容挑出他們要的大約6 - 張，目前吸引人的故事比較傷腦筋，比較沒辦法先找別人協助，以往簡報故事結構都是自己發展 + nchild: 我現在的問題在於想一個吸引人的故事來串內容，以前大家現有的簡報內容都已經太多，要簡化內容挑出他們要的大約60張，目前吸引人的故事比較傷腦筋，比較沒辦法先找別人協助，以往簡報故事結構都是自己發展 pofeng: 10/2 很近，真正目的需要講師，其實如果故事還沒出來也沒關係，先把大方向60張拿出來大家看，故事再慢慢弄，故事之外有基礎無聊的像是CC有幾種，大綱比重，像是他們有覺得不要介紹著作權法太多 nchild: 著作權法完全不講無法講CC （5 行未修改） nchild: 文茵講的五個部分很像一般簡報裡的編排，我講的核心故事主要集中第二部分，主要講CC，像是上次澳洲那個影片，第二部分故事預計講 12 張以下著作權 (12) - 創用CC模組介紹的安排 (12) - 可以合成同一張，四個標章跟六種組合分成兩張介紹，最精簡是兩張，不行的話就按照正常做法。要給人抽換的話也不難做，和在一起跟分開都分別做一份。四個標章，濃縮是兩張，一張標章組合、一張單獨標章。擴張起來變成 10 張。 - + 創用CC模組介紹的安排 (12) 可以合成同一張，四個標章跟六種組合分成兩張介紹，最精簡是兩張，不行的話就按照正常做法。要給人抽換的話也不難做，和在一起跟分開都分別做一份。四個標章，濃縮是兩張，一張標章組合、一張單獨標章。擴張起來變成 10 張。例子 (12) 目前規劃這幾個部分平均分配最理想 part 1 跟 part 2 結合成一個故事，其次CC故事好，再其次 - - 講員培訓需要上課，不只是自己看教材 part 4 跟 part 5 救大家自己塞到 hackpad，不用 gslides + + 關於種子講員 + pofeng: 現在已經有基礎的人（singing, et, rs, 小華, 子龍），可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早宣傳 + singing: 會請他們有興趣的加入 cctw-general list + pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ + singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要講CC基本的要素。太強調的話大家掛NC有點失去意義，現在CC推廣少講一個東西，不要掛NC有好處，可以授權好幾家商業公司競爭，會增加你的作品運用機會 + nchild: 講員培訓需要上課，不只是自己看教材 + 關於社群聚會 singing: 1 月要安排社群聚會，表定9月要規劃，現在的想法？我來幫忙做這塊，但可能孝先要有什麼期望先跟我講（4 行未修改） pofeng: 通常跟一個學校單位，跑一個流程，要一兩個月前就要動 - 社群聚會 - 第一場社群聚會： 10/24 sat. 下午（跟g0v大松撞期），地點摩茲工寮，大概 3hrs - 教育場：請文茵去問怎麼申請終身教育學分，找學校當主辦單位，透過 ossacc 宣傳，10/2 要跟 eric 認識，或 kc - 設計場：設計松 11/1 後，et 上 slack 敲子龍時間 - global summit 場：11 月中， 1 - ~20 間[ - nchild 想 part 2 好故事，9/28 提供esinging: 1. 1月社群聚會、2. 找文茵詢問教師研習點數et 敲子龍時間 + TODOs + 第一場社群聚會：https://trello.com/c/12rIuK8K/10-- + 教育場：https://trello.com/c/rjqnmktg/13-- + 設計場：https://trello.com/c/3nRJFl1l/21-cctw-x-g0v + global summit 場：https://trello.com/c/vvLgtSVf/11-cc-global-summit [ + *
2015-09-23 08:17 – 08:17	Singing Li	r616 – r651
顯示 diff （43 行未修改） global summit 場：11 月中， 1 ~20 間[ - nchild 想 part 2 好故事，9/28 提供eet 敲子龍時間 + nchild 想 part 2 好故事，9/28 提供esinging: 1. 1月社群聚會、2. 找文茵詢問教師研習點數et 敲子龍時間
2015-09-23 08:00 – 08:12	etblue.tw@gmail.com	r565 – r615
顯示 diff （38 行未修改）社群聚會 - 第一場社群聚會： 10/24 sat. 下午，地點摩茲工寮，大概 3hrs + 第一場社群聚會： 10/24 sat. 下午（跟g0v大松撞期），地點摩茲工寮，大概 3hrs 教育場：請文茵去問怎麼申請終身教育學分，找學校當主辦單位，透過 ossacc 宣傳，10/2 要跟 eric 認識，或 kc 設計場：設計松 11/1 後，et 上 slack 敲子龍時間 - global summit 場：11 月 - [] + global summit 場：11 月中， 1 + ~20 間[ + nchild 想 part 2 好故事，9/28 提供e*et 敲子龍時間
2015-09-23 08:00	(unknown)	r564
顯示 diff （45 行未修改）
2015-09-23 07:39 – 08:00	etblue.tw@gmail.com	r344 – r563
顯示 diff （25 行未修改）目前規劃這幾個部分平均分配最理想 part 1 跟 part 2 結合成一個故事，其次CC故事好，再其次 - 講員培訓 + + 講員培訓需要上課，不只是自己看教材 + part 4 跟 part 5 救大家自己塞到 hackpad，不用 gslides + + singing: 1 + 月要安排社群聚會，表定9月要規劃，現在的想法？我來幫忙做這塊，但可能孝先要有什麼期望先跟我講 + nchild: 驗收項目之一有實體聚會四場，目的是培養社群，第一場 10 月中下旬，我時間都可以，一般有正職的人都假日或晚上 + singing: 除非定期聚會，否則很難在活動前一兩禮拜就找得到人參加，這是蠻重要的問題，提早把時間丟出去比較好，所以我做規劃活動都是上個月規劃下個月。目前的話也是10月底，要把時間押出來，沒有設定族群的話我去fans page喊一喊跟大家宣告有這聚會 + nchild: 10/2 試講應該可以切點時間討論社群活動時間安排，族群比較希望每場有主題，已經兩場有主題，1. global summit 分享 2.教育領域 + singing: 教育領域，文茵本來有線可以牽，但他們目前不做，也不擺攤，現在變成我們自己要做，上週五有根bob和emily討論，以略懂CC的老師們為主，想個活動跟他們一起參與，曾有一種舉辦方式是邀請老師跟社群到同一個場地，老師參加會後可以獲得老師的教育學分，有些credit。學分的部分文茵去問中研院是否可以核發公務人員的學分。之前SA有辦一個跟佈線有關的，日新國小主辦 + pofeng: 通常跟一個學校單位，跑一個流程，要一兩個月前就要動 + + 社群聚會 + 第一場社群聚會： 10/24 sat. 下午，地點摩茲工寮，大概 3hrs + 教育場：請文茵去問怎麼申請終身教育學分，找學校當主辦單位，透過 ossacc 宣傳，10/2 要跟 eric 認識，或 kc + 設計場：設計松 11/1 後，et 上 slack 敲子龍時間 + global summit 場：11 月 + []
2015-09-23 07:38	(unknown)	r343
顯示 diff （28 行未修改）
2015-09-23 07:37 – 07:38	etblue.tw@gmail.com	r332 – r342
顯示 diff （24 行未修改）例子 (12) 目前規劃這幾個部分平均分配 - 最裡講 + 最理想 part 1 跟 part 2 結合成一個故事，其次CC故事好，再其次 + 講員培訓
2015-09-23 07:37	(unknown)	r331
顯示 diff （27 行未修改）
2015-09-23 07:16 – 07:37	etblue.tw@gmail.com	r248 – r330
顯示 diff （16 行未修改） pofeng: 像是不要太強調著作權，到底 60 張裡面佔幾張？先讓文茵他們知道 nchild: 著作權法一定是 1/5 以上，內容備在那邊，讓他們選用。因為創用CC就是覺得現在的著作權法有問題無法直接解決才會提出這概念，從一個C變成兩個C，改良著作權法的方法，像是open source是close source的改良。應該不會違反合約 - p + pofeng: 60 張 slide 有幾張在講什麼，比例先給文茵和莊老師 + nchild: 文茵講的五個部分很像一般簡報裡的編排，我講的核心故事主要集中第二部分，主要講CC，像是上次澳洲那個影片，第二部分故事預計講 12 張以下 + 著作權 (12) + 創用CC模組介紹的安排 (12) + *可以合成同一張，四個標章跟六種組合分成兩張介紹，最精簡是兩張，不行的話就按照正常做法。要給人抽換的話也不難做，和在一起跟分開都分別做一份。四個標章，濃縮是兩張，一張標章組合、一張單獨標章。擴張起來變成 10 張。 + + 例子 (12) + 目前規劃這幾個部分平均分配 + 最裡講
2015-09-23 07:16	(unknown)	r247
顯示 diff （19 行未修改）
2015-09-23 07:13 – 07:16	etblue.tw@gmail.com	r217 – r246
顯示 diff （14 行未修改） pofeng: 我也覺得要講，但比重少一點，沒有故事還是草稿出來，至少知道著作權法有幾張 nchild: 之後試講兩次，那之前丟出來？ - pofeng: + pofeng: 像是不要太強調著作權，到底 60 張裡面佔幾張？先讓文茵他們知道 + nchild: 著作權法一定是 1/5 以上，內容備在那邊，讓他們選用。因為創用CC就是覺得現在的著作權法有問題無法直接解決才會提出這概念，從一個C變成兩個C，改良著作權法的方法，像是open source是close source的改良。應該不會違反合約 + p
2015-09-23 07:13	Singing Li	r216
顯示 diff （17 行未修改）
2015-09-23 07:09 – 07:13	etblue.tw@gmail.com	r147 – r215
顯示 diff （8 行未修改） pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要講CC基本的要素。太強調的話大家掛NC有點失去意義，現在CC推廣少講一個東西，不要掛NC有好處，可以授權好幾家商業公司競爭，會增加你的作品運用機會 pofeng: 孝先有草稿丟給大家看 - n + nchild: 我現在的問題在於想一個吸引人的故事來串內容，以前大家現有的簡報內容都已經太多，要簡化內容挑出他們要的大約6 + 張，目前吸引人的故事比較傷腦筋，比較沒辦法先找別人協助，以往簡報故事結構都是自己發展 + pofeng: 10/2 很近，真正目的需要講師，其實如果故事還沒出來也沒關係，先把大方向60張拿出來大家看，故事再慢慢弄，故事之外有基礎無聊的像是CC有幾種，大綱比重，像是他們有覺得不要介紹著作權法太多 + nchild: 著作權法完全不講無法講CC + pofeng: 我也覺得要講，但比重少一點，沒有故事還是草稿出來，至少知道著作權法有幾張 + nchild: 之後試講兩次，那之前丟出來？ + pofeng:
2015-09-23 07:09	(unknown)	r146
顯示 diff （11 行未修改）
2015-09-23 07:09 – 07:09	etblue.tw@gmail.com	r135 – r145
顯示 diff （7 行未修改） singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要講CC基本的要素。太強調的話大家掛NC有點失去意義，現在CC推廣少講一個東西，不要掛NC有好處，可以授權好幾家商業公司競爭，會增加你的作品運用機會 - p + pofeng: 孝先有草稿丟給大家看 + n
2015-09-23 07:09	(unknown)	r134
顯示 diff （10 行未修改）
2015-09-23 07:08 – 07:09	etblue.tw@gmail.com	r113 – r133
顯示 diff （2 行未修改） *Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw - pofeng: 有基礎的人，可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早 + pofeng: 現在有基礎的人（singing, et, rs, 小華, 子龍），可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早 singing: 有興趣的加入 cctw-general list pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要講CC基本的要素 + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要講CC基本的要素。太強調的話大家掛NC有點失去意義，現在CC推廣少講一個東西，不要掛NC有好處，可以授權好幾家商業公司競爭，會增加你的作品運用機會 + p
2015-09-23 07:08 – 07:08	Singing Li	r111 – r112
顯示 diff 2015-09-23 meeting - CC教材大綱：CC - Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw + CC教材大綱：CC + Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw pofeng: 有基礎的人，可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早（4 行未修改）
2015-09-23 07:07 – 07:08	etblue.tw@gmail.com	r106 – r110
顯示 diff （6 行未修改） pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要ㄐ + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要講CC基本的要素
2015-09-23 07:07	Singing Li	r105
顯示 diff 2015-09-23 meeting - CC教材大綱： + CC教材大綱：CC Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw （5 行未修改）
2015-09-23 07:07 – 07:07	etblue.tw@gmail.com	r102 – r104
顯示 diff （6 行未修改） pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。 + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。講員只要ㄐ
2015-09-23 07:07 – 07:07	Singing Li	r99 – r101
顯示 diff 2015-09-23 meeting - 大綱： + CC教材大綱： Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw （5 行未修改）
2015-09-23 07:06 – 07:07	etblue.tw@gmail.com	r83 – r98
顯示 diff （6 行未修改） pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是 + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是我們有權去跟政府要，但政府資訊公開法沒有告訴我們資料的著作權怎麼被授權，所以必須要有個規範。如果跟政府要，理論上我們要繳錢，因為規費法。那部分太複雜...反正現在橋到資訊拿出來不用付錢，可以套入目前的open data範疇。但這例子直接拿來講CC太複雜，但講員要知道，因為會有深入的問題。
2015-09-23 07:06	Singing Li	r82
顯示 diff 2015-09-23 meeting - 大綱：C + 大綱： Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw （5 行未修改）
2015-09-23 07:06	etblue.tw@gmail.com	r81
顯示 diff （6 行未修改） pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料ㄍㄨㄥ + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料公開是
2015-09-23 07:06	Singing Li	r80
顯示 diff 2015-09-23 meeting - 大綱：CC + 大綱：C Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw （5 行未修改）
2015-09-23 07:06	etblue.tw@gmail.com	r79
顯示 diff （6 行未修改） pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。 + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。政府資料ㄍㄨㄥ
2015-09-23 07:06	Singing Li	r78
顯示 diff 2015-09-23 meeting - 大綱：CC + 大綱：CC Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw （5 行未修改）
2015-09-23 07:06 – 07:06	etblue.tw@gmail.com	r76 – r77
顯示 diff （6 行未修改） pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果 + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果是有著作權的。
2015-09-23 07:06	Singing Li	r75
顯示 diff 2015-09-23 meeting - + 大綱：CC + Trello: https://trello.com/b/rl88BTLr/cctwxocf-singing-ocf-tw pofeng: 有基礎的人，可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早（4 行未修改）
2015-09-23 07:06 – 07:06	etblue.tw@gmail.com	r71 – r74
顯示 diff （5 行未修改） pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool - pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。 + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。如果單純用代號是沒有著作權，但分析大部分的清潔員五分鐘就離開這分析結果
2015-09-23 07:06	Singing Li	r70
顯示 diff 2015-09-23 meeting + pofeng: 有基礎的人，可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早（4 行未修改）
2015-09-23 07:03 – 07:06	etblue.tw@gmail.com	r15 – r69
顯示 diff 2015-09-23 meeting - p + pofeng: 有基礎的人，可以更公開，從我們公開宣告到種子講員真的進來還要好幾天，要提早 + singing: 有興趣的加入 cctw-general list + pofeng: 試講完什麼時候可以開始訓練種子講員？ + singing: 表定 11 月。現在甄選有拿掉，找出有興趣的人，讓他在 pool + pofeng: 孝先弄完教材 ET 也是要講一次，大方向不要弄錯，雖然CC不講著作權但種子講員要知道是架構在著作權法上，一些基本的概念。清潔名單是個好例子，剛好跨在個資法、政府資料公開法、著作權法中間。
2015-09-23 07:03	(unknown)	r14
顯示 diff （3 行未修改）
2015-09-23 07:02 – 07:03	etblue.tw@gmail.com	r3 – r13
顯示 diff - 2 + 2015-09-23 meeting + + p
2015-09-23 07:02	(unknown)	r2
顯示 diff （1 行未修改）
2015-09-23 07:02	etblue.tw@gmail.com	r1
顯示 diff - Untitled - - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 2
2015-09-23 07:02	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!