CCTW 傳教士/大使/種子講員 準則/宣言/規範/守則...
當前草稿 （0.2）
創用 CC evangelist (下稱 CCe) 是創用 CC 計畫認可的推廣者，在專業、舉止等方面均應有一定水準。以下是我們給全體 CCe 的重點提醒：
一、請尊重差異：包括與您不同立場、性別、種族、宗教、觀點的參與者。這當然也包括不支持 CC 的人。
二、演講場合或社群活動（包含線上或實體聚會）中，請勿以任何形式騷擾參與者與工作人員。騷擾包含：
- 關於性別、性傾向、殘疾、生理外觀、身材、種族、宗教的口頭冒犯評論
- 展示帶有性含意的圖片
- 使用任何帶有性含意的衣服、制服、裝扮，以其他任何方式營造帶有性含意的環境
- 不適當的肢體接觸
- 不受歡迎的性關注
三、CC 支持創意、自由、開放。因此 CCe 也請謹慎勿做出任何打壓創意、箝制自由、違反開放文化精神的行為。
四、CCe 如有必要評論事物，請明確指出個人發言不代表 CC 官方立場
若其他 CCe 因疏忽而有違上述提醒，很可能也是無心之過，最好的方式是當場再度提醒他；您也歡迎告知創用 CC 計畫有關 CCe 違反上述提醒的相關資訊，我們會與該名 CCe 溝通並且考慮是否仍推薦其為 CCe。
原始討論與編修歷程
- 將明顯不適任的種子講員從官方認可名單中剔除
Po-chiang Chao1） 贊成要有退場機制 2）應該仍然沒必要用強硬用詞，可在建議事項後加註若行為讓創用 CC 計畫無法再認可則會移出名單即可
agree！既然沒有要發給什麼正式的證照，全部走軟性路線比較恰當
參考
- nchild 構想 https://cctw.hackpad.com/evangelist_SOP#:h=10/19-draft
- g0v 黑客松 coc https://g0v.hackpad.com/Conference-Code-of-Conduct-x2hZOGaduXC
- g0v 宣言 http://g0v.tw/zh-TW/manifesto.html
- CC policy https://wiki.creativecommons.org/wiki/Policy_Advocacy_Guidelines#III._Guidelines_for_affiliates_engaging_in_advocacy_activities
- sitcon coc https://staff.sitcon.org/docs/view/code-of-conduct
草稿 0.1
創用 CC evangelist (下稱 CCe) 是創用 CC 計畫認可的推廣者，在專業、舉止等方面均應有一定水準。以下是我們給全體 CCe 的重點提醒：
CCe 這種詞彙是通用語嗎？HQ有沒有說 2007 的計畫會把講員稱做什麼？
(that's 2017), 沒有，不過那邊目前專案的名字是 CC Certificate，也不單單是為了「出門演講」。我這邊用的 CCe 是配合你們昨天會議的結論 （或者那不是結論？）
是孝先的宅宅idea，但第一時間singing跟我覺得有點太潮難以理解，不過好像的確在某些程式研討會場和有聽過evangelist這個詞，可能禮拜三看大家意見 XDDDDD
「傳教士」是科技業常見的職稱沒有錯，週三討論看看意見吧。advocator 那類的好像也行
一、請尊重差異：包括與您不同立場、性別、種族、宗教、觀點的參與者。這當然也包括不支持 CC 的人。
二、演講場合或社群活動（包含線上或實體聚會）中，請勿以任何形式騷擾參與者與工作人員。騷擾包含：
- 關於性別、性傾向、殘疾、生理外觀、身材、種族、宗教的口頭冒犯評論
故意恐嚇、跟蹤、追隨、騷擾工作人員或參與者
到這水準應該犯法了？覺得不必在此撰寫
以言語或任何形式持續干擾活動進行
這條好像怪怪的，我們是否能接受大家發言吐槽不當發言，若是某位歧視者在台上大放厥詞時持續發言抗議這樣算不算「持續干擾」？
這條原本是規範大會參與者用的，不是規範講者用的，拿掉好了 XD 誰會干擾自己的演講活動啊 www
- 展示帶有性含意的圖片
- 使用任何帶有性含意的衣服、制服、裝扮，以其他任何方式營造帶有性含意的環境
- 不適當的肢體接觸
- 不受歡迎的性關注
三、CC 支持創意、自由、開放。因此 CCe 也請謹慎勿做出任何打壓創意、箝制自由、違反開放文化精神的行為。
http://g0v.tw/zh-TW/manifesto.html
後來發現其實這點等同 三，可以刪掉
四、遵守 CC 分會對個人行為的相關規範，包括
不直接在公開場合否定 CC 的使命不採取對 CC 不正面的立場不暗中破壞 CC 的活動或法律 / 技術工具- CCe 如有必要評論事物，請明確指出個人發言不代表 CC 官方立場
不確定有些部分是否真有必要