原始討論串連結：https://groups.google.com/forum/#!topic/cctw-discussion/O6wcWTVRres
本頁面內容依編撰者己意，採 CC0 1.0 貢獻至公眾領域，不主張任何著作權利之保留。 / Content of this page is dedicated to the public domain under the CC0 1.0 Public Domain Dedication.
----
林先生您好，
我協助查閱了您提供的連結：https://www.freesound.org/search/?q=254529 ，如附圖所示，此首樂曲確實是Herman Schmidt先生，採CC0-公眾領域貢獻宣告，於著作權法容許的範圍之內，拋棄其著作權利，從而任何人都可以在不受著作權利限制的前提下，使用這首樂曲。
Herman Schmidt於2014年11月12日註冊成為freesound.org的會員。
其間上傳了五首樂曲，四首採CC BY提供，一首採CC0提供。
Herman Schmidt於說明裡自承其希望這些樂曲能盡量讓他人使用，其後在評論裡也顯示，部份樂曲已被取用製作其他使用者上傳YouTube影帶的背景音樂。
一般來說，上述存在於 freesound.org 網站上，關於Herman Schmidt的存在紀錄及自我說明，應能善意相信其為該樂曲之創作者，而採CC0的認知來使用其創作的樂曲。
然而，現實上公共電視台亦可從「權利管理來源驗證縝密性」的角度與立場，來拒絕同意採用這樣的網路素材，在這個層面上，嚴格來說與授權關係沒有直接關係，而是與政策管理較為相關，這就像是BBC、CNN，某些新聞急電亦會採用Flickr上公民記者，採CC授權提供的拍攝照片，然在採用過程裡仍有內部管控的流程，例如必須驗證該Flickr帳號已開設有年，並且持續上傳照片，足資證明其為自然人所為，且足評判為非造假照片。
基於這是一個管理政策的問題，我於下列提供二個截圖供參考，主要是目前新任數位領域推動的政務委員，唐鳳唐政委，其於APP Market上的軟體創作萌典，自撰部份的程式碼悉採CC0-公眾領域貢獻宣告的方式提供，而其參與經濟部辦理的公開活動，其紀錄、影片，亦採CC0的方式進行公眾散布；簡要來說，CC0在我國的法制環境下，是一個有效的著作權利拋棄宣告，當前像唐政委這樣的範例人物，亦會採此一宣告來提供其相關創作，此點您可轉知公共電視台執事者了解，以讓其內部研議，是否在管理政策上，能酌參公眾授權的創作物，而不走傳統額外書面的模式來取得授權。
以上，希望有協助到您釐清狀況，新年快樂。
20170103 18:30 Lucien
----
謝謝您的回覆
我是使用https://www.freesound.org/這個網站裡頭屬於CC0的授權分類中的音樂
類似這一首https://www.freesound.org/search/?q=254529
希望這樣的資訊足夠
謝謝