2015/11/11 Wed. 大使讀書會　第壹話：自己的讀書清單自己開吧之卷

活動報名：http://ccfall15.kktix.cc/events/cc1111

主題

讀書清單

整理中的可以先丟這裡  台灣創用 CC 學習資源列表

歡迎補完 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mx9z4-I8mjsSKI4jGIIjjL30xUMVNNNPNDCByiUDTIs/edit#gid=983970425

必讀項目

• nchild 的官方教材及其 reference 法條 
  • 官方教材
  • 著作權法條：
    • 第 一 章 總則
      • 第 1 條
    • 第 3 條
    • 第 10 條
      • 第 10-1 條
    • 第 二 款 著作財產權之存續期間
      • 第 30 條
      • 第 31 條
      • 第 32 條
      • 第 33 條
      • 第 37 條
    • 第 四 款 著作財產權之限制
      • 第 44 條    
      • 第 45 條
      • 第 46 條
      • 第 47 條
      • 第 48 條
      • 第 48-1 條
      • 第 49 條
      • 第 50 條
      • 第 51 條
      • 第 52 條
      • 第 53 條
      • 第 54 條
      • 第 55 條
      • 第 56 條
      • 第 56-1 條
      • 第 57 條
      • 第 58 條
      • 第 59 條
      • 第 59-1 條
      • 第 60 條
      • 第 61 條
      • 第 62 條
      • 第 63 條
      • 第 64 條
      • 第 65 條
      • 第 66 條
• 著作權 + CC 小史
  • 入門簡介：創用CC與著作權須知 創用CC與著作權須知 （誠夏）
  • 著作權：校園著作權百寶箱(一)著作權基本概念篇 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219594&ctNode=7561&mp=1#p101
  • CC 小史：《權利不變，創意無限》第一版 手冊 http://creativecommons.tw/sites/creativecommons.tw/files/download/Creative_Commons_Taiwan_manual_v1.pdf
• CC 概念 + 分享平台 + 案例
  • CC 概念： http://creativecommons.tw/sites/creativecommons.tw/files/download/cchandbook_edu_2008.pdf
  • 分享平台 + 案例： https://docs.google.com/spreadsheets/d/14PnY_vNDMQHXwm88XggiinKXyb_XQttRE3oWjbwabu4/edit#gid=0
• FAQ
  • FAQ
    • http://creativecommons.tw/faq
    •  CC FAQs

今天主題：FAQ

輪流抽題開始

我可以拍林志玲照片CC嗎？

http://creativecommons.tw/node/249

肖像權（形象權的一部分）：媒體原則是5人以上避免以對方為主體

官方答案寫商業目的的原因：法律上的權利都是經濟權利，沒有造成利益損害的話即使侵權也不會被判賠。

推薦閱讀：http://creativecommons.tw/in-depth/1124

lucien

• 
  
• 肖像權在我國是被包攝在人格權裡保護，一般通說認定是防禦權，林志玲那題faq似乎表達的含混了。
• 歷來的司法判決多是在肖像在商業廣告、產品背書的環境下，去核可損壞賠償。但雜誌報導的一般引用則不會，例和報導坎城影展，雜誌社拍攝影星走紅地毯並出版。
• 臺灣高等法院民事判決96年度重上字第323號，是寫的比較清楚的。
• 詩梅學姐幫CC Taiwan寫的這篇，也有較清楚的描述：http://creativecommons.tw/in-depth/1124
• 
  

釋出CC作品要註冊嗎

http://creativecommons.tw/node/269

關於the list 使用的CCID：不勢必要，但如果用了可以讓meta data變齊全，自動化、好搜尋。

CCID想做到creativecommons.net那套，只是方式不同。 cc .net 是用 open id，可以去別的網站登入，可以有個人profile頁面，看到他散落各處的作品跟授權宣告，但creativecommons.net 計畫沒有繼續下去，因為原本是募資計畫，沒募到多少錢後來停止。CCID 是為了取代 creativecommons.net 讓人加自己來主動登入不是要註冊，很久以前的著作權是需要登記的，類似現在的商標。

以前bob有跟莊老師討論過類似mozcc 的東西叫 ???? 但後來 cc 釋出 open attribution（一個 browser add on）

http://openattribute.com/

類似zotero：論文資料收集ff extension

註冊 CCID

https://login.creativecommons.org/register.php

註冊完只有這樣 https://login.creativecommons.org/success.html

如何判斷作品是否CC釋出

http://creativecommons.tw/node/294

檢查文字標示、檢查圖片標示、檢查source code

延伸問題：只寫 BY 沒寫作者怎麼標

解法之一：可以貼網址，哪裡看到標哪裡

什麼叫公眾授權

http://creativecommons.tw/node/320

公眾 (public) 授權不等於開放 (open definition) 授權不等於公眾領域授權

公眾授權定義通常包括：他是一種在網頁上一放以後只要自己能接受就獲得授權而不用千一個特殊的東西或按接受按鈕。是單方面的宣告。雖然是單方面不用去簽東西但使用時的效果等於已經簽約，還是有同意的動作。公眾授權是對不特定大眾的授權方式，對不特定大眾的實際做法則通常是在網路上做單方面宣告授權。有些單位會怕還是會額外簽署合約。

e.g. CC NC ND 不屬於開放授權，開放授權四大原則有「不論任何使用目的」，OCF的O就是這個O

open definition 背後是 open knowledge 不知道那誰...

明年四月電子報滿十年～～

可以出精華篇

我怎麼知道哪些人用了、又怎麼使用我以創用CC 授權釋出的作品？

http://creativecommons.tw/node/332

用 google 搜尋 link: (自己的網址)

很難知道

不在同一網站的資料庫內的東西，換手後meta data常常會消失。授權條款按理說一定要有網址，但改作不一定是從網路上，就失去麵包屑。實務上要斷掉太容易了。

衍生問題：既然不知道別人會不會用那為啥還要用？

答：創用CC的價值在於對你自己來說以最粗淺的減少麻煩，你不用被問那麼多次到底能不能轉貼到底能不能轉貼到底能不能轉貼到底能不能轉貼到底能不能轉貼到底能不能轉貼，至少可以解決這個問題，創用CC不是為了解決追蹤問題。雖然在追蹤問題上有做一些努力，現在沒有跑得很好，但如果某天世界大同有很多編輯工具支援可能就可以...

可以變更CC圖示在網頁或作品上更好看嗎？

http://creativecommons.tw/node/250

bob：我猜他會寫盡量不要，有些外觀不可以改，但我傾向如果認得出來就可以

文茵：不禁止但也不建議，重點是讓人可以辨識

bob：應該要可以改色彩

singing: 如果改得太有藝術趕所以別人可能認不出來

標準答案：請不要～～～～（標準答案把商標跟圖示搞混了！）（而且250跟251重複了）

早期是用 some right reserved 圖示連結到各種網址

怎樣才算合理使用

http://creativecommons.tw/node/280

短答案：只有上帝跟法官知道

首先在你從法院走出來之前不會知道是否符合合理使用...如果硬要賭一把的話可以：

盡量不要商業使用

盡量符合公眾利益

盡量降低使用比例

盡量降低取樣品質

合理使用本身就是一種侵權行為，只是因為微罪不罰的原則所以不跟你計較，放上網是關鍵，因為會接觸到很多人所以很可能失去合理使用防護罩。

有人會覺得公益就可以用，但其實不一定。

我利用以創用CC授權釋出的照片來做活動宣傳文宣，是否有侵權？

http://creativecommons.tw/node/995

有符合授權就不會侵權 XD

所以用創用 CC 就是把自己的作品免費送給別人？

http://creativecommons.tw/node/259

不是，是保留部分權利

不是送給別人，是跟別人分享

不是不再擁有...

free culture，早期跟智慧局接觸他們強調免費，我們強調的是自由，但很多人重點放在免費

mozilla taiwan 把 free 翻譯成免費的八卦

我應該選擇哪種創用 CC 授權條款？

http://creativecommons.tw/node/259

可以在授權精靈的問題旁邊加一些描述，加上適合的使用情境、使用後可能會導致的結果等

也可以用三個心理測驗問題問同一個標章選項，選完告訴他你的OO傾向有幾趴 XD

新舊版授權精靈討論：

ND的問題容易跟SA概念搞混...排版很像跑版XD 

新版都會強調：「但是合理使用是不受限的」

接下來的活動

10/15

10/21

下次：介紹分享平台

11/16 Mon.

每人選三個

bob: 

singing:

et: blend.io, 

cat4: 

再生紙: 

emily: 請假

wayne: 請假

yt的授權其實不太好講

另一個用yt影片做的平台voice tube為什麼沒侵權？

A：他是用內嵌的，作者勾選可以內嵌才會出現在voice tube