本頁面內容依編撰者己意，採 CC0 1.0 貢獻至公眾領域，不主張任何著作權利之保留。 / Content of this page is dedicated to the public domain under the CC0 1.0 Public Domain Dedication.
你好，
你第一封所引用的圖片，應該是右列連結所提供的：https://www.flickr.com/photos/lovemaegan/5813960917，其實是這樣，透過CC Search所查詢到的素材，仍然來自不同平台所提供，而不同的平台會有不同的貢獻者(contributors)，故並不是以此種方式取得的素材，都可被歸類為CC Taiwan計畫網站所主動提供的。
該圖片是一個商品的使用者或推銷者，在拍攝Hermes產品之後自行上傳到Flickr上。基本上是這樣，照片的拍攝人就該照片具有著作權，但1比1翻拍他人產品會不會形成一個新的著作權利，則要看具體的狀態，以「https://www.flickr.com/photos/lovemaegan/5813960917」來說，我個人的經驗會判定這是一個1比1的翻拍，拍攝者Maegan Tintari小姐（https://www.flickr.com/photos/lovemaegan/）其實並不會取得新拍照片的著作權利。
然而，無論Maegan Tintari是不是能藉此拍攝取得新的著作權，就算該圖樣的著作權利仍在Hermes公司身上，你一樣可以在學術寫作上主張這是一個基於研究目的的合理使用。
合理使用是建立在法律的基礎上，其與CC授權無關，未經授權的素材，你在符合法律容許的條件下，可以主張合理使用；已經CC授權的素材，如果你遵守CC授權要求的規則，可以直接使用該素材，但若你逾越了原CC授權容許的範圍，但若符合法律容許的條件， 一樣可以主張合理使用。
所以基本上回歸你的使用情狀，依照過往的判決，謹記述明出處與主張這是一個學術論文的寫作，多數的法官多會認同這是一個合理使用。
日安、週末愉快。
20160501 15:55 開放文化基金會 法制顧問 林誠夏
----
你好，
這裡是開放文化基金會法制顧問林誠夏，本會從去年開始，與台灣創用CC辦公室有推廣的合作計畫，故我透過信件分享一些經驗和觀點給你。
首先，你所欲引用的圖片，依理應該不會是從台灣創用CC計畫網站下載得到的？你來信提到貴網站，然台灣創用CC計畫上應該沒有精品產品的攝像，這是我個人感到比較疑惑的地方，而除卻這點，你所提問的問題核心是：學術研究論文中，引用他人精品或產品的照片，是不是註明出處就可以合法使用？
「原則上是，但你必須就著作權的部份，成功的主張「合理使用(Fair Use)」這個各國著作權法預設的抗辯機制。」
合理使用的總則規定在現行著作權法第65條（美國著作權法第107條），並以44-63條為不同型態合理使用的類型化說明。所謂合理使用，簡單來說，就是無權使用他人著作時，雖然是無權使用，但是基於「報導、評論、教學、研究」等正當目的，其利用之質與量不巨，且不會影響到原著作之市場價值，則可以援引「合理使用」之抗辯，而不構成侵權使用。
對合理使用進一步的了解，可參考台灣創用CC計畫，與香港中文大學李治安教授合作的說明刊物，視聽著作的創用CC授權與合理使用：http://creativecommons.tw/sites/creativecommons.tw/files/download/handbook_cc_audiovisual_2012.pdf （點擊連結即可進行該刊物電子格式的下載）
至於這些精品上可能涉及的商標權(Trademark)，基本上商標權利僅在商業行為上會發揮效力，如你是進行學術論文寫作，引用這些商標的目的純然在於識別其背後品牌以進行討論，不會構成商標權的侵犯。
所以較實務上的作法，若希望將主張合理使用的立場述明清楚，而不致在日後負擔到未經預期的侵權風險，則部份論文的撰寫者，會有下列二擇一的作法：
最後要提醒一點，主張合理使用(fair use)，使用者必須自負法律風險，若權利人認為你的使用方式不符合著作權法第65條所述四個判斷基礎，其仍可能提出著作權受到侵害的訴訟，而若承審法官認為你的使用方式確實不符合合理使用的範疇，則你便必須擔負侵權使用的責任。所以建議在取用圖片時，若該圖片未經授權，盡量將圖片的質刷淡、單一對象的量減少，能更將風險控管在最小範圍。
希望有回覆到你的疑問。
日安、健康。
20160429 15:25 開放文化基金會 法制顧問 林誠夏
----
Dear CC,
我目前對於我的論文中所搜集的照片有很多著作權上的疑問
在網路上看到CC的網站內容
所以很冒昧地想請教您一些問題
希望可以給我一些指導
由於我的論文主題是研究精品
所以在論文之中
想引用精品品牌的相關照片
包含商品或店舖外觀之照片等等
如果這些照片都是從貴網站上搜集而來
並且在照片旁邊都有標明出處及相關連結及標識
我就可以合法引用嗎？
請問這樣會有違法嗎？
麻煩您幫我解惑了
非常感謝～