公務機關構多採CKAN這套開源授權的程式平台來託管資料集，並進行日後的開放釋出或限制性釋出。CKAN上的授權選擇應如何處理，個別的資料集授權如何正確的分析與解讀？

本頁面內容依編撰者己意，採 CC0 1.0 貢獻至公眾領域，不主張任何著作權利之保留。 / Content of this page is dedicated to the public domain under the CC0 1.0 Public Domain Dedication.

您好，

CKAN基本上就是以AGPL-3.0授權釋出的。它程式碼本身應該沒有別的選項。但如果討論的是採用CKAN來釋出資料集，其預設選單是可以設定選項，來讓資料集的提供者指定常見與內容授權有關的公眾授權模式，例如：https://lists.okfn.org/pipermail/ckan-dev/2014-January/006549.html

此為2014年就加入的功能，讓資料集的釋出者，可以選定要用哪個授權來釋出資料集。如果這是需要討論的項目：http://licenses.opendefinition.org/licenses/groups/ckan.json，則這些授權選擇，確實是使用在資料集上面的，這些授權都不拘束CKAN的程式本身，端視釋出者願意用哪個選項來提供授權。而基本上，CKAN此一功能目前的選項就是把符合Open Defintion的資料集授權都列出來：conformant licenses，與右列Open Knowledge International維護授權條款名稱列表有對應關係：http://opendefinition.org/licenses/

這些選項簡單來說，可以有下列的處理：

Public Domain→純時間序或依地理經緯度排列出來的事實性資料，主張不具著作權利保護，直接置於公眾領域，以供不限目的與拘束的使用。
CC0→是否純時間序或依地理經緯度排列出來的事實性資料有所爭議，但釋出單位希望這些資料獲得最大程度的被利用，故以產出者的身份主動將其置於公眾領域，以供不限目的與拘束的使用。
CC BY→具創意性編輯之資料集，然使用上僅要求使用者註明出處。
CC BY-SA→具創意性編輯之資料集，使用上僅求使用者註明出處，若有衍生的編輯性資料集，未來散布必須一樣使用CC BY-SA的授權方式來提供。
Open Data Commons Attribution License 1.0→地理性資料，可能被OpenStreetMap這樣社群化的地理資訊系統所使用，使用上僅要求使用者註明出處。
Open Data Commons Open Database License 1.0→地理性資料，可能被OpenStreetMap這樣社群化的地理資訊系統所使用，使用上要求使用者註明出處，若有衍生的編輯性資料集，未來散布必須一樣使用Open Data Commons Open Database License 1.0的授權方式來提供。
License Not Specified→不算開放授權，或採用哪一個開放授權仍在評估中，目前僅先公開而未採開放授權提供利用。

其他的就比較冷門，不建議選。例如英國政府的Open Government Licence 2.0 (United Kingdom)，這大概除了英國政府機構或研究單位，其他人並不會選用。

以上，供您作個了解與參考。

20161012 15:55 開放文化基金會林誠夏

----

您好，

目前公務機關構多採CKAN這套開源授權的程式平台來託管資料集，並進行日後的開放釋出或限制性釋出，想請教，CKAN上的授權選擇應如何處理，個別的資料集授權如何正確的分析與解讀？